A Folha de São Paulo veio hoje com uma comparação estapafúrdia entre o 9° dígito em número de celulares em São Paulo e a adoção da nova versão do protocolo de internet, mas conhecido como IPv6. Entre outras afirmações geniais a Folha consegue fechar o artigo com uma das frases mais absurdas que eu já vi. Diz o artigo: "Se mil usuários, por exemplo, usarem o mesmo IP, um deles não poderá abrir três janelas que exibam simultaneamente o Google Maps."
Primeiramente, eu duvido muito que isso seja um fato incontornável, todo o país do Qatar, por exemplo, compartilha toda a sua conexão em um único endereço de IP e apesar de ter sido bloqueado inteiramente de editar a Wikipédia por cerca de 12 horas não consta que haja essa limitação de uso do Google Maps para os seus mais de 165 mil usuários do mesmo IP.
Em segundo lugar, para que tal compartilhamento de números de IPs fosse possível em uma escala global seriam necessários mais de 4 trilhões de aparelhos conectados à internet. Enquanto é possível um compartilhamento mais amplo em pequenos países que entraram depois na corrida da conexão à internet o protocolo da internet atual, mais conhecido como IPv4, possibilita a designação de mais de 4 bilhões de aparelhos conectados diretamente à internet.
Façam as contas! Para que 4 bilhões de endereços IPv4 sejam designados tal que seja necessário o compartilhamento de mil usuários para cada endereço IPv4 seria necessário a conexão de 4 trilhões de aparelhos conectados diretamente à internet. Quatro trilhões!
E ao exato inverso da manchete, "Adoção de '9º dígito' vai deixar internet mais vulnerável", a adoção do IPv6 é justamente para que as vulnerabilidades que foram alcançadas, por termos já um pouco mais que 4 bilhões de aparelhos conectados, sejam superadas com facilidade. O IPv6 prevê a conexão de tantos aparelhos que eu não tenho como passar uma ideia do número a vocês, são 3.4 x 1038 endereços. Ao exato inverso do que é dito na matéria a adoção do IPv6 facilitará de sobremaneira a identificação de criminosos na internet.
Como sempre, há muitos interesses em jogo na adoção desse protocolo. Empresas de telecomunicação e algumas agências policiais pressionam para que seja permitido a inspeção completa de tudo que passa pela internet. Ao que parece a Folha de São Paulo permitiu que seu espaço fosse usado para aterrorizar seus leitores com vistas a apoiar medidas de investigação mais invasivas, e para isso se valeu de uma mensagem confusa e extremamente equivocada.
Follow @chicocvenancio
Nenhum comentário:
Postar um comentário